房屋貸款成數限制?

回顧2019年底至2020年的台灣房市，可說是波瀾起伏。2019年底似乎展現出一些被壓抑的剛性需求開始活躍，許多仲介業者紛紛預測2020年房市將結束低迷，重返熱絡。然而，在總統大選這個變數落定後，COVID-19疫情席捲全球，即便台灣的疫情相對較輕，但上半年的疫情防控政策讓房地產業者所期待的繁榮市場再次落空。

信用管制對民眾的影響?

信用管制對民眾的影響有其正面與負面之處。在正面方面，信用管制能有效避免市場過熱，減緩房價上漲速度，使房地產市場保持在合理範圍內，從而保護真正有購屋需求的民眾免受投機行為的影響。這種政策有助於遏制投機炒作，讓房地產市場更加健康穩定發展。

然而，在負面方面，信用管制可能會限制部分首次購屋者和有實際購屋需求的人士獲得貸款的機會，尤其是那些收入證明較弱或信用評分不高的民眾。這可能會導致他們難以進入房地產市場，從而錯失購屋機會。

此外，過於嚴格的信用管制措施可能會對房地產市場造成短期內的冷卻效應，影響房地產相關產業的發展，從而對經濟增長產生負面影響。

因此，央行在實施信用管制時需要審慎考慮，既要避免市場過熱，又要考慮到對實際需求者的影響，尋求一個平衡點，以確保房地產市場的健康發展，同時保障民眾的合理購屋需求。

限制信用管制的結果?

信用管制的結果顯示，央行的政策干預對房地產市場有著深遠的影響。從歷史經驗來看，1989年的選擇性信用管制顯著冷卻了過熱的房地產市場，短時間內有效抑制了房價的暴漲和投機行為。這種強力的政策干預，直接導致房地產市場的交易量銳減，許多投資者和開發商面臨巨大的財務壓力，房市進入長達數年的低迷期。

然而，這樣的政策也有其副作用。一方面，過於嚴格的信用管制可能抑制了房地產市場的正常發展，影響建築業和相關產業的經濟表現，從而對整體經濟造成負面影響。另一方面，對於真正有購房需求的民眾而言，信用管制可能限制了他們獲得貸款的機會，增加了購房的難度。

從這段歷史可以看出，雖然信用管制能夠在短時間內達到抑制房價和投機行為的目的，但長期來看，需要更加精細和平衡的政策工具來調節房地產市場，確保市場的健康發展，同時滿足民眾的居住需求。央行和政府在施行相關政策時，需要權衡利弊，避免過度干預導致市場失衡。

限制特定地區購屋第二戶貸款成數上限七成

限制特定地區購屋第二戶的貸款成數上限七成 根據央行的最新公告，自然人在特定地區購買第二戶房屋的最高貸款成數將被限制在七成，這樣做的用意當然就是希望可以抑止炒房的行為。 而這裡所提到的特定地區涵蓋了主要的七大都市，包括： 台北市 新北市 桃園市 台中市 台南市 高雄市 新竹縣/市

–我們提供免費的線上諮詢服務【Line】【FB Messanger】，免費諮詢電話  0800-088-988 我們會給你最好的決解建議方案的–